nel genoma la prova che è nato in laboratorio?

La tesi di laurea del microchirurgo Joseph Tritto: il coronavirus è nato in laboratorio. Prova? Ci sono tracce di HIV nel genoma.

foto di pixabay

Il professor Joseph Tritto è specializzato in biotecnologia e nanotecnologia, con alle spalle una carriera medica e scientifica internazionale, che lo ha portato a essere presidente della prestigiosa Wabt Academy, la World Academy of Biomedical Sciences and Technologies.

Il libro che spiega perché il coronavirus è venuto dal laboratorio

Nel suo libro che sarà pubblicato in Italia il 4 agosto per il tipo Cantagalli, intitolato “China Covid 19 – La chimera che ha cambiato il mondo”, lo scienziato fornisce informazioni molto importanti per sostenere la sua tesi che sicuramente creerà caos e molto discussione. Ciò significa che Covid-19 è solo il frutto di uno “Ingegneria” che si è svolto presso il Wuhan High Security Lab.

In un’intervista al quotidiano Libero, il professor Trito ha spiegato che tra le motivazioni che lo hanno portato a scrivere il libro ci sono diverse. Di natura etica e professionale. Cioè, il primo è legato al fatto che molti medici si sono ammalati per combattere il virus in prima linea. Il secondo riguarda la missione della tua organizzazione, ovvero l’analisi dell’impatto eticamente biotecnologia umana.

Maschere di coronavirus
Fonte fotografica Pixabay

Coronavirus, Professor Tritto: “Il trasporto fisico impossibile”

Ragioni che lo hanno portato a rivendicare ostinatamente la sua tesi, in netto contrasto con il caso “finora accreditato”. Cioè “questo virus è stato creato in natura combinando un virus pipistrello e un virus pangolino”. Il professore ha spiegato che ci vorrebbe del tempo perché questo accada 40 e 200 anni. Per non parlare del fatto che “le due specie coinvolte dovrebbero condividere la stessa posizione ecologica, che in questo caso non lo è”.

READ  Impulsi laser ultra-corti per lo studio della materia: fisica e matematica

Inoltre, richiederebbe a un visitatore intermedio di infettare e trasmettere il virus, dal quale, tuttavia, al momento non ci sono notizie. “Allora ci è venuto semplicemente in mente origine naturale del virus è statisticamente improbabile e attualmente scientificamente inaccettabile. “Tuttavia, ci sono altre prove che suggeriscono posizioni molto diverse da quelle comunemente suggerite nei media.

Il test di laboratorio: tracce di HIV nel genoma di Covid-19

“C’è un altro fattore nel genoma SARS-CoV-2 che rende inappropriata questa ipotesi”, ha spiegato il professore. In effetti, ci sono pubblicazioni che “dimostrano che SARS-CoV-2 non è solo un ibrido tra virus del pipistrello e virus del pangolino. Ma all’interno ci sono piccoli inserti, residui di aminoacidi dell’HIV-1, responsabili dell’AIDS. “Elementi che quindi dovrebbero fare molto per pensare ai ricercatori che sono nelle loro mani con questi dati di laboratorio.

Test del coronavirus

“La presenza di questi inserti in un virus sviluppato in modo naturale non potrebbe mai accadere. Non solo. Il genoma SARS-CoV-2 ha un altro cambiamento nel cosiddetto sito di furina intracellulare, come confermato da due studi, uno cinese e uno franco-canadese. Entrambi gli inserti hanno una funzione: l’inserto HIV-1 consente al SARS-CoV-2 di ancorarsi nella cellula umana e penetrare nella cellula. Pertanto, è probabilmente responsabile per l’alto infettività del virus “, spiega.

Per l’esperto, la mano umana è dietro il Coronavirus

In breve, senza la presenza di questo inserto correlato all’HIV, il virus non avrebbe mai potuto essere trasmesso all’uomo. E questo inserto non può esistere in natura all’interno del virus. Ciò suggerisce che c’è un accurato esperimento di laboratorio dietro questo, che proviene dalle energie umane. “La modifica del sito di scissione della furina consente al virus moltiplicare all’interno della cellula e la rende estremamente patogena “, spiega il professore in termini tecnici.

READ  Impulsi laser ultra-corti per lo studio della materia: fisica e matematica

A parte piccole cospirazioni, sarebbe la prova che Covid-19 è stato creato in laboratorio? E se sì, a quale scopo? Cioè, ci sono intenzioni puramente scientifiche, o è ancora un atto bioterrorismo; La spiegazione, spiega il professore, è complicata. Tutto è iniziato dopo l’epidemia di SARS avvenuta nel 2005.

storia di coronavirus
Varie immagini microscopiche del virus del Corano – Sourceweb

Coronavirus, originario del laboratorio di Wuhan

In quel momento ilIstituto di virologia di Wuhan, nella cui guida il professor Shi Zheng-Li, che si occupa di trovare i coronavirus ottenuti dai pipistrelli e li combina con altri ingredienti per sviluppare vaccini. Nel 2010 ha incontrato ricercatori americani che si occupavano degli stessi problemi. Questi, grazie alle indicazioni dello scienziato cinese, creeranno un virus da laboratorio simile a quello di Sars, che sarà in concorrenza tra loro.

Il laboratorio cinese svilupperà così un virus ancora più potente, per rendere un vaccino, quindi, ancora più potente. È nato da una combinazione di virus pipistrello e virus pangolino. Questa ricerca attirerà gli interessi del settore militare cinese nella produzione di armi biologiche utilizzate a fini di difesa e offensivi. Da lì, i biologi militari si uniranno allo scienziato e spingeranno per inserimenti meccanici nel genoma del virus.

La causa ultima potrebbe essere stata la “fuga accidentale”

Il risultato verrà registrato come H-nCoV-19 (Human Covid 19), un nuovo virus diverso da Sars. Che probabilmente potrebbe lasciare il laboratorio per errore umano, come una “fuga accidentale”, spiega Trito. “Si è trasferita nel laboratorio di Wuhan troppa gente: Più persone ci sono, maggiore è il rischio di infezione. Inoltre, molte persone non avevano una formazione specifica per trattare determinati virus in modo coordinato e attento “.

READ  Impulsi laser ultra-corti per lo studio della materia: fisica e matematica

Nonostante tutto, resta il fatto che ancora oggi la Cina non ha mai fornito il genoma completo del virus ad altri paesi, nemmeno all’Organizzazione mondiale della sanità. Probabilmente, secondo il professore, perché significherebbe fornirne uno elementi travolgenti sull’origine del virus. Ma i negoziati tra intelligenza continua internazionale. Rapporti diplomatici in cui, tuttavia, vi sono anche significativi interessi finanziari. E si ritiene che in cambio della possibilità di produrre vaccini universali sarebbe disposto a scendere a compromessi.

Vaccino singolo? IL PROFESSORE. Tritto: “impossibile”

Tuttavia, in termini di vaccino, l’insegnante ha un altro punto di vista. Lontano dal più popolare. Cioè, non avremo mai un singolo vaccino, poiché Covid-19 è in continua evoluzione. Finora sono stati identificati undici ceppi diversi: la linea genetica A2a sviluppata in Europa e la linea genetica B1 radicata in Nord America sono più contagioso del ceppo 0 originario di Wuhan.

chiesa di coriavirus del cei
Continua il silenzioso lavoro della Chiesa di solidarietà nella lotta contro il coronavirus – fonte web

Quindi penso che al massimo si possa trovare uno vaccino multivalente, si applica a 4-5 dirigenti e può coprire il 70-75 percento della popolazione mondiale “.

Giovanni Bernardi

La completezza delle informazioni è nell’interesse di tutti. Per questo motivo ti chiediamo di suggerire aggiunte o modifiche e di segnalare eventuali inesattezze o errori in questo o altri articoli di Lalucedimaria.it scrivendo al seguente indirizzo: [email protected]

More from Virgilio Arcuri

Trump disprezza la scienza e vuole che i suoi scienziati facciano lo stesso

Nel giro di poche ore, il vicepresidente Mike Pence, capo della task...
Read More

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *